Какво беше решението на Върховния съд по делото Plessy срещу Фъргюсън?
Какво беше решението на Върховния съд по делото Plessy срещу Фъргюсън?

Видео: Какво беше решението на Върховния съд по делото Plessy срещу Фъргюсън?

Видео: Какво беше решението на Върховния съд по делото Plessy срещу Фъргюсън?
Видео: 22.05.2020 г., аудиострийминг на съдебното заседание по наказателно дело № 53/2020 г. 2024, Март
Anonim

Plessy v . Фъргюсън , 163 U. S. 537 (1896), беше забележителност решение на САЩ Върховният съд това потвърди конституционността на законите за расова сегрегация за обществени съоръжения, стига отделните съоръжения да са равни по качество – доктрина, която стана известна като „отделни, но равни“.

Съответно, какъв беше ефектът от решението Plessy срещу Ferguson?

Plessy v . Фъргюсън засили расовата сегрегация в обществените помещения и услуги в Съединените щати и осигури нейното продължаване за повече от половин век, като й даде конституционна санкция. Върховния съд на САЩ решение в Браунв.

Второ, какъв беше резултатът от мача Плеси срещу Фъргюсън? Случай, в който върховен съд постанови, че сегрегираните, „равноправни, но отделни“обществени места за настаняване на чернокожите и белите не нарушават 14-та поправка. Това решение направи сегрегацията законна.

По отношение на това, какъв беше вотът в Плеси срещу Фъргюсън?

Решение: Със седем гласове за Фъргюсън и едно гласувайте против, Върховният съд постанови, че задължителната расова сегрегация не е в нарушение на Четиринадесетата поправка. Въпреки че никога не е използван терминът „отделни, но равни“, решението на съда установява този принцип като средство за оправдаване на сегрегацията.

Какво оспори Плеси?

Фъргюсън във Върховния съд на Луизиана, спори че законът за сегрегацията нарушава клаузата за равна защита на Четиринадесетата поправка, която забранява на държавите да отказват „на всяко лице под тяхната юрисдикция равната защита на законите“, както и Тринадесетата поправка, която забранява робството.

Препоръчано: