Видео: Какво беше решението на Върховния съд по делото Plessy срещу Фъргюсън?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 01:29
Plessy v . Фъргюсън , 163 U. S. 537 (1896), беше забележителност решение на САЩ Върховният съд това потвърди конституционността на законите за расова сегрегация за обществени съоръжения, стига отделните съоръжения да са равни по качество – доктрина, която стана известна като „отделни, но равни“.
Съответно, какъв беше ефектът от решението Plessy срещу Ferguson?
Plessy v . Фъргюсън засили расовата сегрегация в обществените помещения и услуги в Съединените щати и осигури нейното продължаване за повече от половин век, като й даде конституционна санкция. Върховния съд на САЩ решение в Браунв.
Второ, какъв беше резултатът от мача Плеси срещу Фъргюсън? Случай, в който върховен съд постанови, че сегрегираните, „равноправни, но отделни“обществени места за настаняване на чернокожите и белите не нарушават 14-та поправка. Това решение направи сегрегацията законна.
По отношение на това, какъв беше вотът в Плеси срещу Фъргюсън?
Решение: Със седем гласове за Фъргюсън и едно гласувайте против, Върховният съд постанови, че задължителната расова сегрегация не е в нарушение на Четиринадесетата поправка. Въпреки че никога не е използван терминът „отделни, но равни“, решението на съда установява този принцип като средство за оправдаване на сегрегацията.
Какво оспори Плеси?
Фъргюсън във Върховния съд на Луизиана, спори че законът за сегрегацията нарушава клаузата за равна защита на Четиринадесетата поправка, която забранява на държавите да отказват „на всяко лице под тяхната юрисдикция равната защита на законите“, както и Тринадесетата поправка, която забранява робството.
Препоръчано:
Какво беше решението на Върховния съд по отношение на Роу срещу Уейд?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), беше знаково решение на Върховния съд на САЩ, в което Съдът постанови, че Конституцията на Съединените щати защитава свободата на бременната жена да избере да направи аборт без прекомерни правителствени ограничения
Какво беше решението на Върховния съд от 1978 г., което отхвърли идеята за фиксирани квоти за положителни действия, но позволи, че расата може да се използва като един от многото фактори при решенията за прием?
Регенти на Калифорнийския университет срещу Баке (1978 г.) | PBS. В Regents of California v. Bakke (1978 г.) Съдът постанови противоконституционно използването на расови „квоти“от университета в процеса на прием, но постанови, че програмите за положителни действия могат да бъдат конституционни при някои обстоятелства
Какво беше решението на Върховния съд по делото Roe срещу Wade?
Съдът отмени, че Роу срещу Уейд е противоконституционен поради 14-та поправка. Според 14-та поправка жената има право на личен живот, независимо дали е омъжена или неомъжена, и дали да абортира дете или не. Върховният съд постанови, че конгресът не може да забрани робството в определени области
Какво реши Върховният съд за Cherokees по делата Cherokee Nation срещу Джорджия и Worcester срещу Georgia?
При прегледа на случая Върховният съд по делото Уорчестър срещу Джорджия постанови, че тъй като нацията чероки е отделен политически субект, който не може да бъде регулиран от държавата, законът за лицензите на Джорджия е противоконституционен и присъдата на Уорчестър трябва да бъде отменена
Защо Върховният съд не може да приеме делото Cherokee Nation срещу Щат Джорджия?
Върховният съд отказа да се произнесе дали законите на щата Джорджия са приложими за народа на чероки. Вместо това Съдът постанови, че няма юрисдикция по случая, тъй като нацията чероки е „зависима от страната нация“вместо „чужда държава“