Видео: Защо Върховният съд не може да приеме делото Cherokee Nation срещу Щат Джорджия?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 01:29
В върховен съд отказа да се произнесе дали щат Джорджия законите са били приложими за Чероки хора. Вместо това, Съдебна зала постанови, че го не бях имат юрисдикция върху случай защото Нация чероки , бил „домашен зависим нация ” вместо „чуждестранно състояние ."
По същия начин, може да попитате какво беше решението на Върховния съд по съдебното дело на Cherokee срещу Грузия?
Грузия , 31 U. S. 515 (1832), САЩ Върховен Съдът постанови, че Чероки Нацията беше суверенна. Според решение постановено от главния съдия Джон Маршал, това означаваше това Грузия нямаше права да прилага държавни закони на своя територия.
Освен това, защо нацията чероки съди щата Джорджия? През 1828 г., Нация чероки поиска разпореждане от Върховния съд за предотвратяване на щат Джорджия от прилагането на поредица от закони, които премахват Чероки хората на техните права и ги изселват от земята им, като твърдят, че законите нарушават договорите Cherokees имаха преговаря със Съединените щати.
Освен това, на какво основание Върховният съд на САЩ отказа да разгледа делото Cherokee Nation срещу Georgia от 1831 г.?
НЕ: съдът го направи не вярвам, че има юрисдикция по въпроси, свързани с правата на държавите. НЕ: американски Индианските племена не са били суверенни нации и не можа да заведе дела.
Как мнението на Съда по делото Cherokee Nation се различава от Уорчестър?
В Мнението на съда по делото Cherokee Nation се различава от Уорчестър защото Съдебна зала вярвали, че индианците не могат да обжалват във федерално съдилища , те бяха „домашен зависим нации ”.
Препоръчано:
Какво постанови Върховният съд по делото Bakke?
В делото Regents of California v. Bakke (1978 г.) Върховният съд постанови, че използването на расови „квоти“от университета в процеса на прием е противоконституционно, но използването от училище на „утвърдителни действия“за приемане на повече кандидати от малцинствата е конституционно някои обстоятелства
Какво беше решението на Върховния съд по делото Plessy срещу Фъргюсън?
Plessy v. Ferguson, 163 US 537 (1896 г.), е забележително решение на Върховния съд на САЩ, което потвърждава конституционността на законите за расова сегрегация за обществени съоръжения, стига отделните съоръжения да са равни по качество – доктрина, която стана известна като "отделни, но равни"
Какво беше решението на Върховния съд по делото Roe срещу Wade?
Съдът отмени, че Роу срещу Уейд е противоконституционен поради 14-та поправка. Според 14-та поправка жената има право на личен живот, независимо дали е омъжена или неомъжена, и дали да абортира дете или не. Върховният съд постанови, че конгресът не може да забрани робството в определени области
Какво реши Върховният съд за Cherokees по делата Cherokee Nation срещу Джорджия и Worcester срещу Georgia?
При прегледа на случая Върховният съд по делото Уорчестър срещу Джорджия постанови, че тъй като нацията чероки е отделен политически субект, който не може да бъде регулиран от държавата, законът за лицензите на Джорджия е противоконституционен и присъдата на Уорчестър трябва да бъде отменена
Ще отмени ли Върховният съд Роу срещу Уейд?
Малко вероятно е Върховният съд да отмени Роу срещу Уейд в близко бъдеще, но в сряда съдиите изслушаха аргументи относно закона за абортите в Луизиана, които биха могли да накарат съда постепенно да стесни обхвата на защитите, които се появиха за първи път в знаковото решение от 1973 г