Видео: Какво реши Върховният съд за Cherokees по делата Cherokee Nation срещу Джорджия и Worcester срещу Georgia?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 01:29
При преглед на случай , на върховен съд в Уорчестър срещу . Грузия постанови това, защото Cherokee Nation беше отделен политически субект, който не може да бъде регулиран от държавата, на Грузия лицензионно право беше противоконституционно и на Уорчестър присъдата трябва да бъде отменена.
Също така въпросът е какъв беше основният резултат от делото Cherokee Nation срещу Върховния съд на Джорджия?
Грузия , 31 U. S. 515 (1832), САЩ върховен съд постанови, че Нация чероки беше суверен. Според решение постановено от главния съдия Джон Маршал, това означаваше това Грузия нямаше права да прилага държавни закони на своя територия.
Освен това, как мнението на Съда по делото Cherokee Nation се различава от Уорчестър? В Мнението на съда по делото Cherokee Nation се различава от Уорчестър защото Съдебна зала вярвали, че индианците не могат да обжалват във федерално съдилища , те бяха „домашен зависим нации ”.
Ето какво постанови Върховният съд по делото Уорчестър срещу Джорджия?
Уорчестър срещу . 515 (1832), е знаков случай, в който Съединените щати върховен съд отменя присъдата на Самуил Уорчестър и постанови, че Грузия наказателен закон, който забранява на неместни американци да присъстват в земите на индианците без лиценз от държавата, е противоконституционен.
Какво беше въздействието на Уорчестър срещу Джорджия?
В въздействие от Уорчестър срещу Джорджия случаят е потисничеството на индианците от федералното правителство. Състоянието на Грузия са установили закони за защита на територията на племената чероки, но присъдата на съдебното дело не им позволява.
Препоръчано:
Какво постанови Върховният съд по делото Bakke?
В делото Regents of California v. Bakke (1978 г.) Върховният съд постанови, че използването на расови „квоти“от университета в процеса на прием е противоконституционно, но използването от училище на „утвърдителни действия“за приемане на повече кандидати от малцинствата е конституционно някои обстоятелства
Какво беше решението на Върховния съд по отношение на Роу срещу Уейд?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), беше знаково решение на Върховния съд на САЩ, в което Съдът постанови, че Конституцията на Съединените щати защитава свободата на бременната жена да избере да направи аборт без прекомерни правителствени ограничения
В колко часа ще гласува днес Върховният съд?
В дните, в които Съдът изслушва устни аргументи, решенията могат да бъдат постановени преди изслушването на доводите. През месеците май и юни Палатата заседава в 10 ч. всеки понеделник, за да даде становища
Ще отмени ли Върховният съд Роу срещу Уейд?
Малко вероятно е Върховният съд да отмени Роу срещу Уейд в близко бъдеще, но в сряда съдиите изслушаха аргументи относно закона за абортите в Луизиана, които биха могли да накарат съда постепенно да стесни обхвата на защитите, които се появиха за първи път в знаковото решение от 1973 г
Защо Върховният съд не може да приеме делото Cherokee Nation срещу Щат Джорджия?
Върховният съд отказа да се произнесе дали законите на щата Джорджия са приложими за народа на чероки. Вместо това Съдът постанови, че няма юрисдикция по случая, тъй като нацията чероки е „зависима от страната нация“вместо „чужда държава“