Видео: Какво решиха Грац срещу Болинджър?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 01:29
Програма за прием на Юридическия факултет на Мичиганския университет, която отделя специално внимание на това, че е определено расово малцинство Направих не нарушават Четиринадесетата поправка. Grutter v . Болинджър , 539 U. S. 306 (2003), беше знаков случай на Върховния съд на Съединените щати относно положителни действия при приема на студенти.
Впоследствие може да се запитаме и какво се случи в Gratz срещу Bollinger?
Gratz v . Болинджър беше дело на Върховния съд на Съединените щати по отношение на политиката за прием на утвърдителни действия на университета в Мичиган. В решение 6-3, обявено на 23 юни 2003 г., Върховният съд постанови, че точковата система на университета е твърде механистична и следователно противоконституционна.
Знайте също, как Gratz срещу Bollinger се различава от Grutter v Bollinger? През 2003 г. Върховният съд решава знаковите дела за Gratz v . Болинджър и Grutter v . Тексас, който премахна използването на расови предпочитания във всички щати в Пети окръг, Апелативният съд от Шести окръг потвърди използването на програмата за расови предпочитания в Университета на Мичиган.
Като се има предвид това, какво беше решението в Grutter срещу Bollinger?
Грутер срещу Болинджър, дело, решено от Върховния съд на Съединените щати Съдебна зала на 23 юни 2003 г. потвърди политиката за прием на положителни действия на Юридическия факултет на Университета на Мичиган. Решението позволява използването на расови предпочитания при приема на студенти за насърчаване на студентското разнообразие.
Защо Върховният съд постанови по делото Gratz срещу Bollinger, че използването на расови предпочитания от университета в Мичиган нарушава клаузата за равностойна защита на 14-та поправка?
Щат университетски политика за прием наруши клаузата за равна защита от четиринадесетата поправка защото неговата система за класиране даде автоматично увеличение на точките на всички расов малцинствата, вместо да вземат индивидуални решения.
Препоръчано:
Какво е доверие срещу недоверие от Ериксън?
Доверие срещу недоверие е първият етап от теорията на Ерик Ериксън за психосоциалното развитие. Този етап започва от раждането и продължава до една година. Бебетата се научават да вярват, че техните лица, които се грижат за тях, ще задоволят основните им нужди
Какво е обективната реалност срещу субективната?
Обективната реалност означава, че нещо е действително (така че съществува) независимо от ума. Субективната реалност, от друга страна, означава, че нещо е действително в зависимост от ума
Какво беше решението на Върховния съд по отношение на Роу срещу Уейд?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), беше знаково решение на Върховния съд на САЩ, в което Съдът постанови, че Конституцията на Съединените щати защитава свободата на бременната жена да избере да направи аборт без прекомерни правителствени ограничения
Какво беше основното оплакване на Мартин Лутер срещу църквата?
За да избегне корумпирани благородници, управляващи църквата, имаше всемогъщ корумпиран папа. Корупцията на църквата беше най-очевидна, когато ставаше дума за продажба на индулгенции. Тази практика се изроди толкова далеч, че можеше да си купиш писмо с празно място, където можеш да попълниш своето или име на някой друг
Какво реши Върховният съд за Cherokees по делата Cherokee Nation срещу Джорджия и Worcester срещу Georgia?
При прегледа на случая Върховният съд по делото Уорчестър срещу Джорджия постанови, че тъй като нацията чероки е отделен политически субект, който не може да бъде регулиран от държавата, законът за лицензите на Джорджия е противоконституционен и присъдата на Уорчестър трябва да бъде отменена