Видео: Какво е значението на Lau срещу Nichols?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 01:29
Lau v . Никълс , случай, в който Върховният съд на САЩ на 21 януари 1974 г. постанови (9–0), че съгласно Закона за гражданските права от 1964 г., калифорнийски училищен район, получаващ федерални средства, трябва да предостави на неанглоговорящите ученици обучение на английски език език, за да се гарантира, че получават равно образование.
По отношение на това, как Лау срещу Никълс трансформира двуезичното образование?
В Lau v . Никълс делото приключи с единодушно решение в полза на двуезично обучение да помогне на учениците, които не са роден английски език, да подобрят своята компетентност по английски език. Случаят улесни прехода към образование за студенти, чийто първи език не е английски.
По същия начин, какви са средствата на Lau? определение: Lau Remedies са политически насоки за образованието на изучаващите английски език, въз основа на решението в Лау срещу дело на Никълс, задължаващо училищните райони да спазват изискванията за граждански права от дял VI (Lyons, 1992).
Имайки предвид това, как цитирате Lau срещу Nichols?
APA цитат стил: Дъглас, У. О. и Върховен съд на Съединените щати. (1973) Доклади на САЩ: Lau v . Никълс , 414 САЩ 563. [Периодично издание] Извлечено от Библиотеката на Конгреса, Как Lau срещу Nichols подобри образованието?
Знаменателното решение на Върховния съд на САЩ от 1974 г Lau v . Никълс има за цел да улесни този преход в училище за младите хора, които говорят английски като втори език. Учениците, родени извън САЩ, не могат да участват еднакво, ако не могат да разберат инструкциите и материалите на учителите.
Препоръчано:
Какво е доверие срещу недоверие от Ериксън?
Доверие срещу недоверие е първият етап от теорията на Ерик Ериксън за психосоциалното развитие. Този етап започва от раждането и продължава до една година. Бебетата се научават да вярват, че техните лица, които се грижат за тях, ще задоволят основните им нужди
Какво е обективната реалност срещу субективната?
Обективната реалност означава, че нещо е действително (така че съществува) независимо от ума. Субективната реалност, от друга страна, означава, че нещо е действително в зависимост от ума
Какво беше решението на Върховния съд по отношение на Роу срещу Уейд?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), беше знаково решение на Върховния съд на САЩ, в което Съдът постанови, че Конституцията на Съединените щати защитава свободата на бременната жена да избере да направи аборт без прекомерни правителствени ограничения
Какво е значението на Dartmouth College срещу Woodward?
В Dartmouth College v. Woodward, 17 U.S. 481 (1819), Върховният съд постанови, че щата Ню Хемпшир е нарушил договорната клауза в опита си да създаде нов съвет на попечителите за Dartmouth College. Този случай също сигнализира за разпадането на църквата и държавата в Ню Хемпшир
Какво реши Върховният съд за Cherokees по делата Cherokee Nation срещу Джорджия и Worcester срещу Georgia?
При прегледа на случая Върховният съд по делото Уорчестър срещу Джорджия постанови, че тъй като нацията чероки е отделен политически субект, който не може да бъде регулиран от държавата, законът за лицензите на Джорджия е противоконституционен и присъдата на Уорчестър трябва да бъде отменена