Видео: Кой спечели Рено срещу ACLU?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 01:29
Рено срещу Американския съюз за граждански свободи, 521 U. S. 844 (1997), е дело на Върховния съд на Съединените щати, в което Съдът единодушно постанови, че разпоредбите за борба с непристойността от 1996 г. Закон за приличието в комуникациите ( CDA ) наруши гаранцията за свобода на словото на Първата поправка.
Съответно, какво е вярно за разглеждания статут в Решение по дело Reno срещу ACLU?
През 1997 г. Върховният съд се произнесе в Рено срещу . ACLU че федералният закон за благоприличие в комуникациите (CDA) е противоконституционно ограничение на свободата на словото. Показателното решение потвърди опасностите от цензуриране на това, което един съдия нарече „най-активната форма на масова реч, която все още е развита“.
Освен това, какво е ACLU org? www. aclu . орг . американецът Съюз за граждански свободи ( ACLU ) е организация с нестопанска цел, основана през 1920 г. „за да защитава и запазва индивидуалните права и свободи, гарантирани на всеки човек в тази страна от Конституцията и законите на Съединените щати“.
В тази връзка защо Законът за благоприличие в комуникациите беше противоконституционен?
Върховният съд заявява Законът за благоприличие в комуникациите е противоконституционен . В знаково решение, определящо конституционната защита в киберпространството, Върховният съд на Съединените щати обяви, че Закон за приличието в комуникациите ("CDA") противоконституционен , считайки, че Действайте противоконституционно съкратени права на свобода на словото.
Какво представлява Законът за благоприличие в комуникациите от 1996 г.?
В Закон за приличието в комуникациите от 1996 г (CDA) беше първият забележителен опит на Конгреса на Съединените щати да регулира порнографските материали в Интернет. Изменението, което стана CDA, беше добавено към Телекомуникациите действай в Сената с 81 срещу 18 гласа на 15 юни 1995 г.
Препоръчано:
Кой спечели Обергефел срещу Ходжис?
26 юни 2015 г.: В делото Obergefell срещу Hodges, Върховният съд на Съединените щати постанови в решение 5-4, че еднополовите бракове са защитени съгласно клаузите за надлежна процедура и равна защита на Четиринадесетата поправка. Следователно забраните за еднополовите бракове бяха премахнати като противоконституционни
Кой спечели 49-ия конгресен окръг на Калифорния?
На изборите през 2016 г. Даръл Иса спечели с разлика от по-малко от 1%
Какво реши Върховният съд за Cherokees по делата Cherokee Nation срещу Джорджия и Worcester срещу Georgia?
При прегледа на случая Върховният съд по делото Уорчестър срещу Джорджия постанови, че тъй като нацията чероки е отделен политически субект, който не може да бъде регулиран от държавата, законът за лицензите на Джорджия е противоконституционен и присъдата на Уорчестър трябва да бъде отменена
Кой спечели битката при Мохач?
Султан Сюлейман Великолепни
Кой спечели Мендес срещу Уестминстър?
Мендес срещу Уестминстър: Десегрегация на калифорнийските училища. През 1946 г., осем години преди забележителното решение на Върховния съд по делото Браун срещу Съвета по образование, мексиканските американци в Ориндж Каунти, Калифорния спечелиха групово дело за премахване на сегрегираната училищна система, която съществуваше там