Как Hylas и Philonous определят скептик?
Как Hylas и Philonous определят скептик?

Видео: Как Hylas и Philonous определят скептик?

Видео: Как Hylas и Philonous определят скептик?
Видео: ЧТО БУДЕТ С МАЙНШИЛДОМ ПОСЛЕ БЛОКИРОВКИ ЮТУБА? 2024, Може
Anonim

А скептик , Филоничен и Хилас съгласен, е „този, който отрича реалността на разумните неща или изповядва най-голямо невежество за тях“(разумните неща са, разбира се, неща, които са възприема се от сетивата).

По подобен начин някой може да попита какво е определението за разумни неща, прието както от Хилас, така и от Филоний?

Първо, пита той Хилас да признаем, че всичко, което непосредствено възприемаме за даден обект, са негови разумен качества. Хилас с готовност се съгласява с това твърдение. Но Филоничен го уверява, че той само означава да кажа това чувствителни обекти са колекции от разумен качества, доколкото са разумен.

какво е това, което Бъркли смята, че нямаме причина да вярваме, че съществува? Бъркли вярва в това твърдение, защото той е емпирик, тоест някой, който вярва че цялото знание идва на сетивата. В заключението на този аргумент е не това правят независимите от ума материални обекти не съществува ; това е нямаме причина да вярваме че те съществуват.

Второ, какво означава Philonous?

Възгледите на Бъркли са представен от Филоничен (на гръцки: „любител на ума“), докато Хилас (на гръцки: „материя“) олицетворява опонентите на ирландския мислител, по-специално Джон Лок. Защото при липса на сетивни качества, материята, от определение , губи съществените си качества.

Бъркли скептик ли е?

Бъркли абсолютно не беше а скептик . Трябва да отбележим, че принципите на Принципите на човешкото знание са тези (като материализъм, абстракционизъм), които Бъркли приема да е довело до объркване и скептицизъм . По същия начин предговорът към Трите диалога изрично го настройва срещу скептицизъм и атеизъм.

Препоръчано: