Каква е разликата между доказателства за условно освобождаване и външни доказателства?
Каква е разликата между доказателства за условно освобождаване и външни доказателства?

Видео: Каква е разликата между доказателства за условно освобождаване и външни доказателства?

Видео: Каква е разликата между доказателства за условно освобождаване и външни доказателства?
Видео: Доказательство — Принципы математического мышления — уровень 4 из 5 2024, Ноември
Anonim

Доказателство за условно освобождаване е доказателства на условия или разбирания външно до (не е включено в писмен договор. Ако не, доказателства може да бъде предложено да допълни или да противоречи на написаното. Определете дали страните възнамеряват писменото да бъде пълно, както и окончателно.

Освен това, какво означават външни доказателства?

Външни доказателства е външен, външен доказателства или доказателства което е недопустимо или неправилно пред съда, журито или друг решаващ орган. Външни доказателства често се споменава в контекста на тълкуване на завещание, което е неясно.

Впоследствие възниква въпросът какво представлява доказателството за условно освобождаване в договорното право? В доказателства за условно освобождаване правилото е правило в англо-американската обща закон това определя какви видове доказателства страни по а договор спор може да въведе при опит да се определят конкретните условия на a договор . С други думи, човек може да не използва доказателства направени преди писменото договор да противоречи на написаното.

Освен това, какво представляват външните доказателства в наказателното право?

Доказателство който се отнася до договор, но не се съдържа в самия документ (например обстоятелства около преговорите по договора). Това доказателства не е допустимо, освен ако има неяснота в договора. Вижте: условно наказание доказателства правило.

Кога могат да се използват външни доказателства в съда?

Правило 608(b) гласи в съответната част: С изключение на наказателна присъда по правило 609, външни доказателства не е допустимо да се доказват конкретни случаи на поведение на свидетел, за да се атакува или подкрепя характерът на свидетеля за истинност.

Препоръчано: